Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.

Subscribe to our mailing list, which will give you access to the speakers’ texts and the archives of our activities: http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.La première conférence de l’année sera donnée par Colin Farrelly de l’Université de Waterloo. Son titre est: Genetic Justice: Where to Begin

La présentation peut être téléchargée en suivant ce lien

This year’s first conference will be with Colin Farrelly of Waterloo University. The title of the presentation is: Genetic Justice: Where to Begin

The presentation can be downloaded here

où et quand?

« Old McGill Room » du « Faculty Club » de l’Université McGill
au 3450 rue McTavish
Métro McGill
le vendredi 14 septembre
13 h

---

L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CRÉUM et des départements de philosophie des universités McGill, Concordia et UQAM et du département de science politique de l’Université McGill.

Lire la suite

Activités du Forum du Groupe de recherche en bioéthique (GREB)

Catherine Olivier, Programmes de Sciences Biomédicales option Bioéthique, Université de Montréal.

Construire un cadre éthique pour l’analyse et l’évaluation des campagnes de promotion de médicaments dans les pays en voie de développement

Résumé:

Nombreux sont les pays en voie de développement ne possédant aucune régulation quant à la promotion des médicaments par l’industrie pharmaceutique. Les opportunités pour les compagnies pharmaceutiques de développer des campagnes de promotion de médicaments ne respectant pas même les critères minimales de promotion de médicaments, tel qu’énoncés par l’Organisme Mondiale de la Santé (OMS) en 1988, y sont donc accrues. Ainsi, plusieurs des campagnes de promotion de médicaments dans ces régions du monde tendent à promouvoir une utilisation excessive et parfois erronée de certains médicaments pouvant s’avérer néfastes pour la santé de ces populations. Le besoin d’un système permettant une analyse éthique et une évaluation de l’acceptabilité des campagnes de promotion de médicaments déjà en place ou en développement se fait donc de plus en plus pressant. Nous proposons ici un cadre éthique faisant appel à la réduction des écarts pouvant survenir entre le contenu des messages promotionnels véhiculés dans ces campagnes et les caractéristiques propres aux populations visées et à l’information se rapportant aux médicaments en promotion, ce que nous jugeons essentiel pour permettre aux gouvernements, organismes non-gouvernementaux (ONG) ou compagnies pharmaceutiques de réaliser l’analyse et l’évaluation des campagnes de promotions de médicaments dans les pays en voie de développement.

où et quand

Le jeudi 13 septembre 2007, de 12h00 à 13h15
au local Z-305 du Pavillon Claire-McNicoll
2900 chemin de la Tour
Métro Université-de-Montréal

Calendrier des activités d’automne 2007

• 13 septembre

Catherine Olivier
Programme de Sciences biomédicales, option bioéthique, Université de Montréal
Construire un cadre éthique pour l’analyse et l’évaluation des campagnes de promotion de médicaments dans les pays en voie de développement

• 4 octobre

Joël Monzée
Ecole nationale d’administration publique
Questionnements éthiques quant à l’utilisation des applications neurotechnologiques pour accroître la performance humaine

• 18 octobre

Marianne Dion-Labrie
Groupe de recherche en bioéthique, Université de Montréal

• 22 novembre

Jonathan Kimmelman
Biomedical Ethics Unit, McGill University

informations

Contacter Bryn Williams-Jones au 514-343-6111 #4881,
Courrier électronique

Lire la suite

The Centre for Research in Ethics at the University of Montreal (CRÉUM) is sponsoring an international conference on the ideal of neutrality which will take place in Montreal in May 2008 and will be followed by a workshop.

This call for papers is addressed to graduate students and junior researchers interested in presenting their work on neutrality in this workshop.

Submission Deadline: October 20, 2007

Lire la suite

Nous sommes fiers d’annoncer notre équipe de chercheurs postdoctorants en résidence au CRÉUM pour l’année 2007-2008.

Candidatures sélectionnées

• Dave Anctil, Ph. D. en philosophie, Université de Montréal. Son projet s’intitule Citoyenneté, violence et sécurité: comment démocratiser le dilemme sécuritaire?.
• Radu Dobrescu, Ph. D. en science politique, Université Laval. Son projet s’intitule Modèles formels de démocratie et théorie normative. (En collaboration avec le CRSH).
• Linnett Fawcett, Ph. D. en communication, Université Concordia. Son projet s’intitule L’Abri en ville: improvisational methods and the crafting of community. (En collaboration avec l’équipe de recherche CRSH « Improvisation, Community, and Social Practice »).
• Virginie Maris, Ph. D. en philosophie, Université de Montréal. Son projet s’intitule La philosophie en pratique – élaboration d’un cadre normatif pour la gestion des espèces non-indigènes. (En collaboration avec le Museum d’histoire naturelle de Paris et avec le FQRSC).
• Bruce Maxwell, Ph. D. en éducation et philosophie, Université de Mà¼nster. Son projet s’intitule Professional ethics education: studies in compassionate empathy
• Shane J. Ralston, Ph. D. en philosophie, Université d’Ottawa. Son projet s’intitule Preference Change in Democratic Deliberation.
• Juan Jose Torres Michel, Ph. D. en aménagement, Université de Montréal. Son projet s’intitule Une ville pour grandir: enjeux éthiques dans la compréhension et la transformation du rapport enfant-environnement. (En collaboration avec la Faculté de l’aménagement de l’Université de Montréal).

Le CRÉUM a reçu 37 dossiers de candidatures pour le concours de stage postdoctoral 2007-2008. Nous voudrions remercier tous ceux et celles qui ont envoyé leur dossier.

Lire la suite

Colloque organisé par Jean-François Gaudreault-Desbiens de la Faculté de droit de l’Université de Montréal.

Pierre Noreau, Luc Tremblay et Daniel Weinstock, membres associés du Créum, feront une présentation au colloque, ainsi que plusieurs autres chercheurs réputés.

Vous pouvez télécharger le programme au bas de cette page.

(Les frais d’inscription sont de 75 $, 20 $ pour les étudiants).

où et quand?

Lundi 18 juin 2007
Centre Mont-Royal
2200, rue Mansfield
Montréal

Lire la suite

Friendship and Partiality in Ethics

A seminar under the direction of Christine Tappolet, Canada Research Chair in Ethics and Meta-ethics

Programme

• 9:00-10:00 Troy Jollimore (California State University, Chico), The Psychology of Exclusivity
• 10:00-10:15 Break
• 10:15-11:15 Sarah Stroud (McGill University) Partiality, Projects, and Plural Agency
• 11:15-11:30 Break
• 11:30-12:30 Andrew Reisner (McGill University) Are there Non-derivative Reasons to be Partial towards One’s Friends?
• 12:30-14:00 Lunch
• 14:00-15:00 Diane Jeske (University of Iowa) Friendship and the Grounds of Reasons
• 15:00-15:15 Break
• 15:15-16:15 Ruwen Ogien (CNRS, Paris) TBA

information

michel.jean@umontreal.ca

where and when?

Friday June 8, 2007
Université de Montréal/CREUM
Room 422, 2910 Edouard-Montpetit

Lire la suite

Les chercheurs du CRÉUM vous invitent à une journée de discussion sur leurs dernières trouvailles et recherches. La journée sera amicale, informelle et se terminera par une petite fête pour terminer l’année.

Parmi les participants (d’autres peuvent se rajouter):

• Martin Blanchard
• Brigitte DesRosiers
• Robert Huish
• Julie Lavigne
• Virginie Maris
• Dominic Martin
• Roberto Merrill
• Céline Nègre
• Mariana Nunez
• Marconi Pequeno
• Nahshon Perez
• Lili Petrovic
• Maxime St-Hilaire
• Christine Straehle

où et quand?

Mardi 5 juin
9 h à 17 h 30
Salle 422
Édifice du CRÉUM
2910 Boul. Édouard-Montpetit
Université de Montréal

Lire la suite

Appel à communications

Le Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal (CRÉUM) parraine un atelier international sur La reconnaissance dans tous ses états, qui aura lieu à Montréal du 27 au 29 septembre 2007.

Vingt-quatre conférenciers présenteront leurs travaux autour de trois thèmes à l’avant-garde des recherches académiques sur la reconnaissance.

Communications par affichage. Trois séances de communication d’étudiants par affichage auront lieu pendant l’atelier. Les communications devraient porter sur l’un ou l’autre des thèmes mentionnés sur l’affiche. Les textes qui accompagnent ces communications pourront être distribués pendant l’atelier.

Directives pour soumettre une proposition de communication. Les propositions soumises devraient être de 250 à 500 mots. Elles doivent nous parvenir avant le 1er juin 2007. Les avis d’acceptation seront acheminés aux auteurs le 1er juillet 2007. Les textes soumis devraient être envoyés préférablement en fichier joint RTF par courrier électronique à l’adresse
martin.blanchard@umontreal.ca en indiquant « Soumission reconnaissance 2007 » dans le titre du courrier. Autrement, il faut nous faire parvenir le texte dans une version imprimée ainsi que sur CD-ROM en format RTF à l’adresse

Martin Blanchard
CREUM
C.P. 6128 succ. Centre-ville
Montréal, Québec
H3C 3J7 Canada

Call for papers

The Centre for research in ethics at the University of Montreal (CREUM) is sponsoring an international workshop on The plural states of recognition, to be held in Montreal, September 27-29, 2007.

Twenty-four invited scholars will speak on three major themes that are at the cutting edge of academic research on recognition.

Poster session. Three student poster sessions will be held during the workshop. Posters should focus on one of the above-mentioned themes. Written papers accompanying the posters may be distributed during the workshop.

Guidelines for submission. Proposals for posters should be between 250 and 500 words in length. All submissions should arrive by June 1, 2007. Notification of acceptance of submissions will be provided by July 1, 2007. Preferred format for all submissions is RTF attachment submitted by electronic mail to martin.blanchard@umontreal.ca with «Recognition 2007 Submission» in the subject line of the email. Snail mail submissions should include one paper copy and one copy in RTF format on a CD-ROM and be sent to:

Martin Blanchard
CREUM
C.P. 6128 succ. Centre-ville
Montréal, Québec
H3C 3J7 Canada

Lire la suite

Daniel Weinstock, directeur du Créum, participe à l’organisation d’un colloque sur l’enfant, la famille et l’État:

Children, Family and the State

Université de Montréal, 18 au 20 mai 2007.
Pavillon Claire McNicoll, Z-350 et Z-240

Vous pouvez vous inscrire immédiatement en envoyant un courriel à Daniel Weinstock

Vous pouvez aussi télécharger le programme au bas de cette page.

Lire la suite

La Chaire annonce la tenue de la Première journée d’études internationales sur la gouvernance et les parties prenantes, « Gouvernance des entreprises et parties prenantes : Au-delà de l’intérêt des actionnaires ? ».
Organisé en partenariat avec la
Chaire de droit des affaires et du commerce internationalde l’Université de Montréal, l’événement vise à faire le point sur les développements intellectuels les plus féconds concernant la gouvernance d’entreprise et la théorie des parties prenantes.

Où et quand?
18 mai 2007
Faculté de droit de l’Université de Montréal
Pavillon Maximilien Caron
3101 Chemin de la Tour

Lire la suite

Quinze ans après l’adoption de la Convention sur la diversité biologique, et alors que s’ouvre une nouvelle étape d’application renforcée, le CEDRIE organise un colloque interdisciplinaire sur les enjeux de la mise en oeuvre de la Convention sur la diversité biologique. Organisé avec l’appui du Secrétariat de la Convention, le colloque se déroulera au Jardin botanique de Montréal les 17 et 18 mai 2007.

Ce colloque proposera un bilan de la mise en oeuvre de la Convention et du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, en mettant en lumière les succès et les obstacles rencontrés, ainsi que les défis à venir. Les participants chercheront à identifier des éléments de solution en vue d’une meilleure application et de l’amélioration de la protection de la biodiversité à l’échelle mondiale.

La première journée du colloque sera consacrée aux efforts entrepris en vue d’évaluer l’état de la biodiversité mondiale et aux tendances actuellement observables quant à l’atteinte de l’objectif de 2010. La deuxième journée se penchera sur les aspects socio-économiques de la Convention et du Protocole, notamment sur l’accès et le partage des avantages, dont la mise en oeuvre continue de soulever de grandes difficultés et oppositions.

Avec les interventions de :

• Ahmed Djoghlaf, Secrétaire exécutif de la Convention sur la diversité biologique
• Michel Loreau, professeur de biologie à l’Université McGill
• Kalemani Jo Mulongoy, Chef de la division scientifique, technique et technologique du Secrétariat de la Convention
• Jean-Pierre Revérêt, professeur, ESG, UQAM
• Virginie Maris, chercheure postdoctorale, CRÉUM et MNHN
• Philippe Le Prestre, professeur de science politique, Université Laval, et directeur de l’IHQEDS
• Robert Kasisi, professeur, Faculté de l’Aménagement, Université de Montréal
• Benoît Limoges, coordonnateur, Centre de coordination de la biodiversité du Québec, MDDEP
• Vanessa Nuzzo, candidate au doctorat en économie et environnement, IRD Orléans
• Sélim Louafi, IDDRI Paris
• Jean-Frédéric Morin, CIPP, Université McGill
• Eric Schoonejans, INRA Paris
• Laurence Boisson de Chazournes, professeure de droit, Université de Genève
• Makane Mbengue, candidat au doctorat en droit, Université de Genève
• Katharina Kummer Peiry, Kummer Eco-Consult
• Philippe Leblond, Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques, Secrétariat de la Convention

Pour obtenir tous les détails, consulter le programme et vous inscrire en ligne, visitez le site du CEDRIE.

Le colloque est ouvert à tous. L’entrée est libre mais les places sont limitées. Merci de vous inscrire avant le 17 mai sur notre site internet.

Pour plus d’informations, contactez Evelyne Dufault (514-343-6111 poste 2905) ou Céline Nègre (514-343-6111 poste 8783).

Lire la suite

Comment peut-on penser les enjeux de sécurité collective à l’aune des nouvelles formes de conflit (terrorisme, intervention militaire au nom de causes humanitaires etc…)? Comment doit-on approfondir notre questionnement au sujet de la démocratie transnationale et potentiellement intergénérationnelle face aux questions pressantes concernant l’environnement et autres enjeux transnationaux? Comment penser le rôle politique et l’imputabilité morale d’acteurs non étatiques que sont, par exemple, les ONG ou les corporations multinationales dans le contexte actuel de la mondialisation? Comment penser la coexistence de nations et de cultures très différentes dans un contexte d’interdépendance élevée ? Le cosmopolitisme constitue-t-il le cadre théorique et normatif approprié pour penser ces enjeux ?
Le présent colloque vise à réunir des chercheurs d’horizons divers dont le dénominateur commun est qu’ils contribuent tous à une réflexion critique sur le cosmopolitisme. Il rassemble par conséquent à la fois des chercheurs travaillant explicitement sur la démocratie cosmopolitique et la justice globale et des chercheurs travaillant sur des problématiques actuelles qui touchent de très près la question du cosmopolitisme (guerre et terrorisme, intervention internationale, éthique environnementale, notamment).

Programme

Lundi 7 mai

Mot de bienvenue (Geneviève Nootens)

Session 1 : Conférence d’ouverture (9 :10 hres-10 :15 hres) :

Kai Nielsen, professeur émérite, département de philosophie, Université Concordia
Les versions philosophiques du cosmopolitisme et le cosmopolitisme existant

Pause (10 :15 hres-10 :30 hres)

Session 2: Cosmopolitisme et enjeux de sécurité collective (10 :30-12 hres).
Président(e) de séance : Ryoa Chung

Christian Nadeau, professeur adjoint, Département de philosophie, Université de Montréal
Se défendre contre quoi ? Avec qui ? Cosmopolitisme et théories de la guerre juste

Martin Leblanc, étudiant au doctorat, Département de Philosophie, Université de Montréal
Comment peut-on répondre à la menace terroriste? Une perspective cosmopolitique sur un enjeu de sécurité collective

Stéphane Courtois, professeur agrégé, département de philosophie, Université du Québec à Trois-Rivières
L’intervention humanitaire peut-elle être conçue comme un « devoir parfait » ?

Dîner (12 :00-13 :30hres)

Session 3: Cosmopolitisme et droit des peuples (13 :30-16 hres)
Président(e) de séance : (à confirmer)

Michel Seymour, professeur agrégé, Département de philosophie, Université de Montréal
Nations sans frontières, ou les tribulations du nationaliste cosmopolite

Naïma Hamrouni, étudiante au doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières
Libéralisme égalitaire, droit des peuples et multiculturalisme

Pause (14 :30-14 :45 hres)

Ryoa Chung, Professeure agrégée, Département de philosophie, Université de Montréal
Le problème du pluralisme religieux en éthique des relations internationales

Geneviève Nootens, chaire de recherche du Canada sur la démocratie et la souveraineté, département des sciences humaines, Université du Québec à Chicoutimi
Quelle communauté? Quel cosmopolitisme?

Mardi 8 mai

Session 4: Cosmopolitisme, obligations et institutions (9 hres- 11 :30 hres)
Président(e) de séance : (à confirmer)

Jocelyne Couture, professeur titulaire, Département de philosophie, Université du Québec à Montréal
Cosmopolitisme et pluralisme

France Gaudreault, Étudiante au doctorat, Département de science politique, Université de Montréal
Cosmopolitisme et communautarisme : une fausse division?

Pause (10 hres-10 :15 hres)

Pierre-Yves Néron, Étudiant au doctorat, Département de philosophie, Université de Montréal
Une morale pour d’autres monstres froids? Penser les obligations des firmes multinationales dans le champ de l’éthique internationale

François Boucher, étudiant à la maîtrise, faculté de philosophie, Université Laval
L’idée de structure institutionnelle de base et la justice distributive globale

Lire la suite

TABLE RONDE

La conservation de la biodiversité forestière au Canada

En collaboration avec le Service canadien des forêts de Ressources naturelles Canada, le CEDRIE propose, pour son dernier séminaire de l’année 2006-2007, une table ronde sur la biodiversité forestière au Canada.

Cette table ronde réunira des experts en matière de science et de politique forestière qui discuteront des priorités à définir en matière de protection de la biodiversité pour le secteur forestier au Canada, et ce, en vue de l’atteinte d’objectifs internationaux et nationaux pour la protection de la biodiversité, tel que l’objectif 2010 de la Convention sur la diversité biologique et ceux de la Stratégie canadienne sur la biodiversité.

Lors de cette table ronde, des représentants d’Environnement Canada, d’Agriculture et Agroalimentaire Canada et de Ressources naturelles Canada exposeront les grandes lignes du Cadre axé sur les résultats en matière de biodiversité pour le Canada, et autres politiques fédérales visant la conservation de la biodiversité. Puis, des experts en science et en politique forestière commenteront les objectifs proposés pour le secteur forestier.

Enfin, une discussion en plénière permettra aux intervenants et au public d’échanger sur les enjeux soulevés dans les présentations.

Le programme détaillé est à venir.

La table ronde est ouverte au public.
L’entrée est libre mais les places sont limitées.
Merci de confirmer votre présence à Evelyne Dufault par courriel ou par téléphone au (514) 343-6111 poste 2905.

où et quand?

Jeudi 3 mai 2007
de 13h00 à 16h30

Université de Montréal
Faculté de Droit
Salon des professeurs
Pavillon Maximilien-Caron

Lire la suite

Le CRÉUM est fier de collaborer à la réalisation de 3 événements pour le festival Métropolis Bleu auxquels participera Philippe Val, directeur de rédaction du journal polémique et satirique français Charlie Hebdo.

JEUDI, 26 AVRIL 2007 @ 19:15

Face à face : Philippe Val

Conversation sur scène avec Philippe Val, accusé de racisme pour la publication des images de Mahomet. Avec Philippe Val. Animé par Marie-Andrée Lamontagne.

VENDREDI, 27 AVRIL 2007 @ 19:00

Quelles sont les limites de la liberté d’expression ? Le cas de Charlie Hebdo

Par respect pour l’autre, devons-nous restreindre la liberté d’expression ? Ou est-ce que le droit du public à l’information doit avoir préséance ? Avec Patrice Brodeur, Sarah Elgazzar, Philippe Val. Animé par Marie-Andrée Lamontagne.

SAMEDI, 28 AVRIL 2007 @ 18:00

Satire politique et société

Philippe Val discute avec Frédéric Savard humoriste et satiriste à la tête du bulletin de nouvelles de l’émission Il va y avoir du sport, de l’importance de la satire politique comme antidote au prêt-à -penser et à la langue de bois. Animé par Marie-Louise Arsenault.

Lire la suite

La chaire en éthique des affaires est heureuse de recevoir Luc Bovens, professeur de philosophie à la London School of Economics et éditeur du magazine Economics and Philosophy. Il viendra présenter une conférence sur différents arguments du Dutch Book et les possibilités qu’ils offrent pour tirer profit des asymétries d’information lors de la distribution de ressources limitées dans un groupe. Ce genre d’argument a une structure similaire à la tragédie des biens communs (classe de phénomène économique décrivant les problèmes d’action collective qui surviennent lors de la distribution de biens communs limités en société) et les problèmes de vote stratégique dans un juré.

Dutch Books, Group Decision-Making, the Tragedy of the Commons and Strategic Jury Voting

Distribute white and black hats in a dark room to a group of three rational players with each player having a fifty-fifty chance of receiving a hat of one colour or the other. Clearly, the chance that, as a result of this distribution,

(A) «Not all hats are of the same colour»

is 3/4. The light is switched on and all players can see the hats of the other persons, but not the colour of their own hats. Then no matter what combination of hats was assigned, at least one player will see two hats of the same colour. For her the chance that not all hats are of the same colour strictly depends on the colour of her own hat and hence equals 1/2.

On Lewis’s principal principle, a rational player will let her degrees of belief be determined by these chances. So before the light is switched on, all players will assign degree of belief of 3/4 to (A) and after the light is turned on, at least one player will assign degree of belief of 1/2 to (A). Suppose a bookie offers to sell a single bet on (A) with stakes $4 at a price of $3 before the light is turned on and subsequently offers to buy a single bet on (A) with stakes $4 at a price of $2 after the light is turned on. If, following Ramsey, the degree of belief equals the betting rate at which the player is willing to buy and to sell a bet on a given proposition, then any of the players would be willing to buy the first bet and at least one player would be willing to sell the second bet. Whether all hats are of the same colour or not, the bookie can make a Dutch book – she has a guaranteed profit of $1.

However, it can be shown that a rational player whose degree of belief in (A) equals 1/2 would not volunteer to sell the second bet on (A), neither when her aim is to maximise her own payoffs, nor when she wants to maximise the payoffs of the group. The argument to this effect shares a common structure with models (i) for the tragedy of the commons and (ii) for strategic voting in juries.

où et quand ?

Conférence : Jeudi le 25 avril de 13:30 à 15:30
Salle banque CIBC
HEC Montréal

Nous nous déplacerons ensuite au CRÉUM pour une rencontre plus informelle qui débutera à 16:30. Luc Bovens présentera un texte sur la consitance et la cohérence du sentiment amoureux intitulée Love’s Constancy and Neil Jordan’s The Crying Game (on peut télécharger le texte au bas de cette page). C’est une bonne occasion pour les étudiants ou pour ceux qui voudraient approfondir la discussion de venir le rencontrer.

Rencontre : 16:30 au CRÉUM
Salle de séminaire (309)
2910, Boul. Édouard-Montpetit, 3ème étage

organisateurs

L’évènement est organisé en collaboration avec la Chaire de management éthique des HEC Montréal.

Lire la suite

Le prochain séminaire du Forum du GREB (et le dernier pour l’hiver 2007) aura lieu le jeudi 26 avril prochain, 15h30 à 17h00; notez bien qu’il aura lieu au local Z-315 (et pas le Z-209 comme d’habitude) du Pavillon Claire McNicoll de l’Université de Montréal.

Pour un élargissement de l’éthique de la recherche
Isabelle Ganache, GREB, Programmes de Bioéthique, Université de Montréal

Résumé

La pratique de l’éthique de la recherche en Amérique du Nord se concentre principalement sur l’évaluation de projets de recherche avec des sujets humains à l’aide de principes et de règles d’application énoncées dans des textes normatifs. Ce cadre régulateur, dont le Rapport Belmont (1979) de la National commission for the protection of human subjects of biomedical and behavioral research américaine en constitue le premier texte, vise à protéger les personnes qui participent à des projets de recherche. Au Canada, cette évaluation avec sa visée de protection des personnes se concrétise principalement au sein des Comités d’éthique de la recherche (CÉR), des instances locales qui approuvent les projets soumis par des chercheurs de leurs institutions. Bien qu’utile et nécessaire, une telle pratique de l’éthique de la recherche centrée sur le développement et l’application de normes, comporte certaines limites qui sont défiées par les nouvelles avancées scientifiques et leur contexte de développement.

Horaire d’hiver du Forum du Groupe de recherche en bioéthique (GREB) pour 2007, les jeudi de 15 h 30 – 17 h, au Z-209 du Pavillon Claire-McNicoll (2900, Chemin de la tour).

• 18 janvier
• Klaus Hoeyer, Institute of Public Health, University of Copenhagen, Denmark. Person, commodity, or in-between? Reflections on the politics of (almost) human biological material

• 1 février
• Vincent Couture, GREB et Programmes de Bioéthique, Université de Montréal. Conflits d’intérêts à l’UdeM : éthique, pratique et politiques
• 15 février
• Béatrice Doize, Faculté de médecine vétérinaire, Université de Montréal. Éthique et utilisation « judicieuse et prudente » des antibiotiques en production animale.
• 8 mars
• Isabelle Ganache, GREB et Programmes de bioéthique, Université de Montréal. Pour un élargissement de l’éthique de la recherche.
• 22 mars
• Béatrice Godard, GREB, Programmes de Bioéthique et Département de médecine sociale et préventive, Université de Montréal. Recherches en bioéthique : ou sont les données probantes?
• 5 avril
• Marie-Eve Bouthillier, Comité de bioéthique du CSSS de Laval. Élaboration d’une politique d’accommodement raisonnable en CSSS : un défi éthique.
• 12 avril
• Éric Racine. Unité de recherche en neuroéthique, Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM). Perspectives publiques sur le cas Terri Schiavo et examen des pratiques de pronostication médicale en de fin de vie pour les patients neurologiques.

Lire la suite

La chaire en éthique des affaires est heureuse de recevoir Luc Bovens, professeur de philosophie à la London School of Economics au département de philosophie. Il viendra présenter une conférence sur les différents aspects moraux des excuses publiques et privées. On peut télécharger le texte de la conférence au bas de cette page.

A Plea for Apologies

P.G. Wodehouse writes, «It is a good rule in life never to apologise. The right sort of people do not want apologies, and the wrong sort take a mean advantage of them.» One might respond that there are indeed too many apologies, both in private and public life, but too few genuine apologies. There are various reasons why an apology may not qualify as a genuine apology. I will argue that there is a cognitive, an affective, a conative and an attitudinal component to a genuine apology. As to the cognitive component, the offending party may seem to be unaware of its wrongdoing. As to the affective component, an apology may express little remorse or sympathy for the suffering caused and may be motivated more by opportunism. As to the conative component, the offending party may not display a willingness to change her ways. As to the attitudinal component, we expect an apology to be accompanied by an attitude of humility. In discussing these components, I will also touch on the following questions. When are apologies due? What is the link between apologising and making amends? Does apologising come with some kind of commitment to moral renewal? What is the nature of this strange ritual of offering and accepting apologies? And is there some truth to the claim that the right kind of people do not need apologies?

Où et quand?
Mercredi le 25 avril de 13:30-15:30
Local 422
Département de philosophie
Université de Montréal

Lire la suite

Colloque étudiant du séminaire PHI 6515 de l’Université de Montréal
Guerre et responsabilité morale : Histoire et enjeux théoriques contemporains du jus ad bellum, jus in bello et jus post bellum

où et quand?

17 avril 2007
Département de philosophie
Université de Montréal
2910 edouard montpetit, local 422
Entrée libre ; bienvenue à tous

horaire

Ouverture : 9h Présentation de la journée d’étude (C.Nadeau)

• 9h 30 : CONFERENCE INAUGURALE : Ariel Colonomos (Sciences Politiques,Paris, Columbia University, New York) : La guerre préventive pourrait-elle être une guerre juste?

• 11h : pause

• 11h15 : Cyriaque Dongmeza : Le dilemme de l’intervention humanitaire

• Midi: Lunch

• 13h30 Mark Castelino : Grotius, la souveraineté, et l’intervention humanitaire

• 14h15 Daniel Kurstak : Sur la possibilité pratique de mener une guerre juste

• 15h00 : Pause

• 15h15 : Louis-François Brodeur : Les démocraties en guerre: une question de jus in bello interne

• 16h : Karine Wurtz : Le crime de guerre à l’épreuve de

la guerre juste

• 16h45 : Kilumbu Katende : De l’implication de la communauté internationale au Congo dans le cadre du jus post bellum. Aspects normatifs.

• 17h30 : Alexis Lapointe : Vérité ou réconciliation ? Récits, justice transitionnelle et démocratie

• 18h15 : clôture du colloque

Lire la suite

Une invitation à un débat sur les relations internationales:

Quelle éthique pour les relations Nord-Sud ? Politique humanitaire politique étrangère, convergences et divergences

avec :

Régis Debray, Écrivain et philosophe

Rony Brauman, Ancien Président fondateur de Médecins sans frontières, écrivain

Ryoa Chung, Professeure de philosophie et membre associée du CRÉUM

Conférence débat animée par Antoine Robitaille, journaliste

Où et quand ?

Samedi 14 avril, 11 h – 13 h,
Campus de l’Université de Montréal,
3200 Jean-Brillant
Amphithéà¢tre B-0215
Entrée libre

Accueil et rencontre des participants autour d’un café avant la conférence

organisateurs

Co-organisée par la revue Argument,
la Chaire d’Étude de la France contemporaine (CERIUM),
le CRÉUM
le séminaire transdisciplinaire « L’humanitaire en crise »,
avec le soutien du Consulat général de France à Montréal

Lire la suite

L’Atelier de philosophie politique de Montréal (MPTW) vous invite à une journée de réflexion sur le thème Hume and Smith on Justice, Sympathy, and Commerce

où et quand

Université McGill
Gold Room, Faculty Club
3450 McTavish St., Montréal
Vendredi 13 avril 2007

horaire

• 8:30 am: Coffee available
• 9 am: Welcoming remarks: Jacob Levy, Tomlinson Professor of Political Theory, McGill University
• Richard Virr, Acting Head and Curator of Manuscripts, Rare Books and Special Collections Division, McGill Libraries
• 9:15 -10:20 am: « Frenzy, Gloom, and the Spirit of Liberty : Paradoxes of Political Agency in Hume »: Sharon Krause, Associate Professor of Political Science, Brown University
• 10:30-11:35 am: « Humean Toleration: Policy, Paradox, and Law of Nature » Andrew Sabl, Associate Professor of Public Policy and Political Science, UCLA
• 11:45am-12:50pm: « Adam Smith’s Critique of International Trading Companies: Theorizing ‘Globalization’ in the Age of Enlightenment » Sankar Muthu, Assistant Professor of Politics, Princeton University
• 12:50- 2:00 pm: lunch
• 2:00-3:05 pm: « Hume and Smith on Sympathy: A Comparison, Contrast, and Reconstruction » Samuel Fleischacker, Professor of Philosophy, University of Illinois at Chicago
• 3:15-4:45 pm: Commentaries and Discussion Chair: Daniel Weinstock, Canada Research Chair in Ethics and Political Philosophy, Université de Montréal

George Grantham, Associate Professor of Economics, McGill University
James Moore, Professor Emeritus of Political Science, Concordia University

Sponsored by: The Montreal Political Theory Workshop; The Earhart Foundation; The McGill University David Hume Collection

informations

Registration is not required, but those who e-mail Jeffrey Bercuson, can be counted for coffee and refreshments

Lire la suite