
The aim of the Social Justice Theory Workshop is to enable sustained exploration in the theory of social justice. It addresses topics such as the articulation of ideals and principles of economic, political, gender, race, environmental, and cultural justice; the critique of inequality, domination, exploitation, and alienation; and the illumination of political institutions, practices and processes of transformation that might foster progressive change.
Workshop papers will be pre-circulated, and participation implies a commitment to reading the papers in advance.
This year’s workshop is organised by Pablo Gilabert and Peter Dietsch, in association with the Social Justice Centre (Concordia University) and Centre de Recherche en Éthique (Université de Montréal).
Preliminary program
(All listed times are in EDT)
Thursday 9:00 | Welcome |
9:15
|
Author: Thomas Christiano (University of Arizona) Paper: “Worker Participation and The Egalitarian Conception of Fair Market Exchange.” Commentator: Arash Abizadeh (McGill University) |
10:30 | Break |
10:45
|
Author: Suzanne Love (Georgia State University) Paper: “Freedom from the Market. » Commentator: Sylvie Loriaux (Université Laval) |
12:00 | Lunch |
13:30
|
Author: Colin Macleod (University of Victoria) Paper: “The Demands of Justice.” Commentator: Andrée-Anne Cormier (York University) |
14:45 | |
15:00
|
Author: Pablo Gilabert (Concordia University) Paper: “Self-esteem and Social Competition.” Commentator: Daniel Weinstock (McGill University) |
Friday 9:45 | Welcome |
10:00
|
Author: Peter Dietsch (University of Victoria) Paper: “Markets, power, and (in)equality”. Commentator: Patti Lenard (University of Ottawa) |
11:15 | Break |
11:30
|
Author: Ingrid Robeyns (Utrecht University) Paper: “What can egalitarian political philosophy learn from visions for a green egalitarian future (and vice versa)?” Commentator: Alexandre Gajevic Sayegh (Université Laval) |

As the high tide of Rawlsianism recedes, political theorists and philosophers are devoting renewed attention to a number of concepts that had been central to classical social theory but largely submerged during Rawls’s ascendance in political philosophy. New works on domination,social structures, and power have proliferated. In particular, the relational egalitarianism pioneered by Elizabeth Anderson and the neo-republicanism favoured by Philip Pettit and Quentin Skinner have aspired to reorient the focus of political theory away from the distribution of goods and towards social structures constituted by hierarchical relations of social power amongst individuals, whether relations of oppression (emphasized by relational egalitarians) or of domination (the central issue for neo-republicans). Our international research workshop will highlight new and ongoing work that both analyzes these key concepts and undertakes substantive inquiry into the scope and dynamics of structures of social power and domination.
The workshop will occur over three days. Day one will be a workshop on Arash Abizadeh’s manuscript on Power, Subjection, and Democracy, elements of which have appeared in recent articles on social power. Day two will focus on William Clare Roberts’s book manuscript, A Radical Politics of Freedom: Domination, Ideology, and Self-Emancipation. On day three, participants will present papers on key questions and concepts; these will be short and pointed interventions clarifying the stakes of competing definitions of power and domination and the implications of focusing our political theorizing on these concepts.
Format
To maximize the quality of discussion, participants will have read the manuscripts and papers beforehand. The manuscript days each comprise three sessions dedicated to the manuscript. Each session will begin with brief critiques of chapters of the manuscript, followed by a brief response by the author and general discussion.
Presenters Arash Abizadeh (McGill), Amanda Greene (UC-SB), Alex Gourevitch (Brown), Mara Marin (Victoria), Sean Ingham (UC-SD), Niko Kolodny (UC-Berkeley), Will Roberts (McGill), William Paris (Toronto), Victoria Wills (George Washington).
An event co-organized by Arash Abizadeh (McGill U.) and Will Clare Roberts (McGill U.) for the Research Group on Constitutional Studies (RGCS) of the Yan P. Lin Centre, the Groupe de recherche interuniversitaire en philosophie politique de Montréal (GRIPP), and the Centre de recherche en éthique (CRÉ).
A call for registration will be forthcoming.

En mode hybride. Salle C-2059 du Carrefour des arts et des sciences du Pavillon Lionel-Groulx (UdeM) et sur Zoom.

Organisation : Charles Fontaine & Véronique Armstrong
Le Groupe de recherche en éthique environnementale et animale (GRÉEA) a le plaisir d’annoncer la tenue de la seconde édition de sa journée d’étude jeunes chercheuse·eurs ouverte aux étudiant·es et récent·es diplômé·es dont les travaux s’inscrivent dans au moins l’un des trois axes de recherche du GRÉEA :
- Les enjeux normatifs fondamentaux de l’éthique animale et/ou de l’éthique environnementale;
- Les questions pratiques qui entourent nos rapports aux animaux et à la nature;
- Les connaissances scientifiques et les considérations épistémologiques qui nous permettent de penser nos relations avec le non humain.
Présentation de la journée d’études
L’objectif de cette journée est de permettre aux membres étudiant·es du GRÉEA et aux jeunes chercheuse·eurs qui travaillent sur des problématiques relatives aux enjeux d’éthique environnementale ou animale de publiciser leurs travaux dans un espace propice à l’échange et à la discussion. La journée se déroulera cette année encore en distanciel (Montréal, EDT). Le temps alloué à chaque communication sera de 35 minutes, avec 20 à 25 minutes réservées à la présentation du travail de recherche et 15 à 10 minutes pour la discussion. Le programme complet de la journée d’études sera diffusé à la fin de l’été.
Mission du GRÉEA
Le GRÉEA est un groupe de recherche interuniversitaire et interdisciplinaire en éthique environnementale et animale, crée à la fin de l’année 2015 et associé (2016) au Centre de recherche en éthique (CRÉ).L’objectif du GRÉEA est de favoriser l’échange et la collaboration entre chercheuse·eurs diplômé·es (professeur·es d’université ou de CEGEP, post-doc, etc.) et étudiant·es de cycles supérieurs (maîtrise ou doctorat) qui travaillent en éthique environnementale, éthique animale ou sur des questions relatives à ces deux domaines de recherche, notamment à partir d’une perspective non-anthropocentrée. Le GRÉEA vise en outre à rendre plus visible et plus accessible la recherche actuelle, francophone et anglophone, en éthique environnementale et animale dans le monde universitaire et en dehors. Le GRÉEA s’engage finalement à réduire l’impact négatif de ses activités sur les animaux, les communautés écologiques et les écosystèmes lors de ses événements à travers différentes actions (réduction des déchets, nourriture végane et biologique, non-financement des voyages en avion et réduction des voyages longue distance, etc.). Le GRÉEA reconnaît que la majorité de ses activités a lieu sur les territoires autochtones non-cédés à Tiohtiá:ke/Montréal. Plus d’information : https://greea.ca/

Les membres du CRÉ sont heureux d’accueillir Stefan Gosepath (Freie Universität Berlin), qui nous offrira une présentation intitulée « What, if anything, is wrong with bequest? »
Résumé
This talk is concerned with the question of whether or not it is just that people inherit property. Should an owner, while alive, be entitled to transfer property holdings after their death to a person of their choosing? Is the right to posthumous transfer a part of the right to private property? In this talk, Gosepath defends the thesis that the common social practice of inheritance, embodied in law and institutions, is in fact pro tanto unjust, since it confers an unjust advantage on the beneficiary. To establish this thesis, Gosepath first considers the main arguments against inheritance from a justice perspective, then defends these positions against three of the main normative arguments offered in favor of inheritance: the right to property objection, the gift objection, and the value of the family objection.
Crédit photo: Nicolas Stelter.

Midi de l’éthique de Johannes Kniess (Newcastle University, UK).