Un événement organisé par la revue ArgumentCet événement-conférence, animé par Antoine Robitaille, réunira Alain Finkielkraut, essayiste français de renom, et John R. MacArthur, directeur de la revue américaine Harper’s, qui ont gracieusement accepté de venir débattre du sujet suivant :

Perspectives d’avenir pour les relations entre l’Europe et l’Amérique.

Fondée en 1998, la revue Argument est une revue généraliste de débats et d’idées qui s’intéresse aux grandes questions qui agitent le monde et le Québec. L’événement-bénéfice qui se tiendra le 21 avril prochain s’inscrit d’ailleurs fort bien dans notre volonté de créer un lieu de discussion ouvert et de qualité sur les problèmes de notre temps.

En vous procurant un billet pour la conférence, vous vous assurez d’assister à un débat de haut niveau, tout en aidant du même coup la revue Argument à poursuivre sa mission.

informations

Si vous désirez de l’information supplémentaire sur Argument ou sur la conférence, veuillez contacter Martine Béland ou par téléphone (514-522-2443).

Lire la suite

Détenteur d’un doctorat d’Histoire de la Philosophie de l’Université Paris-IV-Sorbonne, Jérémie Griard est chercheur post-doctorant au Centre Canadien d’Études Allemandes et Européennes, unité de recherche du CÉRIUM. Ses recherches s’articulent autour de trois axes principaux : la philosophie de Leibniz, l’Europe et la souveraineté.Titre de la conférence:

Faire dialoguer les siècles : Le défi de la construction européenne pour les historiens de la philosophie

Dans le cadre du Cycle de Séminaires post-doctoraux du CÉRIUM

horaire

Le lundi 18 avril 2005, de 11h30 à 13h00

adresse

3744, rue Jean-Brillant
5e étage, Local 525, salle Lothar Baier
Université de Montréal

Lire la suite

En collaboration avec l’Atelier de philosophie politique de Montréal, le CREUM vous invite à un atelier d’une journée sur le thème de la justice globale et des frontières.

Trois conférences sont prévues, qui seront suivies de commentaires et de discussions.

• 10h30 à 12h00 : Boundaries of Justice, avec Michael Blake de l’Université Harvard.
• 13h00 à 14h30 : Liberal Democracy and Border Coercion, avec Arash Abizadeh de l’Université McGill.
• 15h00 à 16h30 : Fairness in Trade, avec Mathias Risse de l’Université Harvard.
• Arash Abizadeh commentera la première séance, Gerry Mackie commentera la seconde, et Michael Blake la dernière.

 

adresse

L’atelier aura lieu à la salle de séminaire du CREUM
2910 Boul. Édouard-Montpetit, Métro Université de Montréal
3ème étage (salle 309)

informations

Les portes de l’immeuble du 2910 seront ouvertes jusqu’à 10h30. Au cas où elles seraient fermées, appelez Martin Blanchard sur son cellulaire pour vous faire ouvrir les portes: 265-2968 (il y a un téléphone public dans la station de métro tout près).

 

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et du département de philosophie de l’Université de McGill.

La prochaine réunion sera avec Gerry Mackie (Notre Dame) et aura pour titre : « Schumpeter’s Leadership Democracy ».

Vendredi le 15 avril de 13-15h00 à la maison Thomson (404, 3650 McTavish), Université de McGill

Bienvenue à tous!

Lire la suite

John Loughlin prononcera une conférence intitulée Les nationalismes britannique et français face aux défis de la globalisation et de l’intégration européenne.
Salle des boiseries 17:30 à 19:00

contact

(514) 987-3000 poste 1609

Lire la suite

Colloque annuel 2004-2005 du Centre interdisciplinaire de recherche sur la citoyenneté et les minorités (CIRCEM)Depuis une trentaine d’années, le thème de la mémoire a envahi le champ des sciences humaines. De mal-aimée et suspecte qu’elle était, la mémoire est devenue le lieu de passage obligé de réflexions majeures en sciences humaines. On pourrait dire, sans crainte d’exagérer, qu’il y a eu un « moment mémoire » qui a pris d’abord son envol dans l’historiographie pour s’étendre graduellement à d’autres disciplines (philosophie, sociologie, études littéraires, etc.) Le temps est venu de tenter de faire un bilan de ce moment mémoire. Le temps est venu, car le paradigme de la mémoire semble s’épuiser de plus en plus sous la pression des ambivalences conceptuelles dont il était chargé depuis son origine. Ces ambivalences lui furent un temps pardonnées, car la mémoire venait combler un vide que nous ressentons tous vivement. La mémoire fut en effet la réponse partielle et maladroite à la crise de l’avenir qui a secoué et qui secoue encore les sciences sociales. Le moment mémoire est venu se glisser à la place laissée vacante par l’utopie et elle en a rempli comme à son corps défendant la fonction. C’est pourquoi le moment mémoire, par delà le défi épistémologique et méthodologique qu’il pose, est une manifestation typiquement fin de siècle et doit être analysé comme un symptôme d’époque. En jetant un regard rétrospectif sur ce moment, on fait plus que retracer le étapes d’une mode intellectuelle. On dévoile ce qu’il en est de l’être humain au temps présent.

On aura compris que le bilan que nous désirons tirer du moment mémoire n’est pas dénué d’esprit critique. Il est guidé par un vif sentiment de malaise à l’égard de son ambiguà¯té intrinsèque. Le moment mémoire ne fut-il qu’un moment passager avant que l’histoire ne se remette en marche, ou bien est-il la manifestation d’une sorte de transformation de la condition historique, de ce que nous oserions qualifier d’avènement de l’humanité post-historique? Autrement dit, le moment mémoire est-il derrière nous, ou bien va-t-il se répéter en écho comme la vérité profonde de notre temps? Nous n’avons pas la prétention à travers ce colloque de répondre à une si vaste question. Nous voulons tout simplement essayer de la dégager dans toute sa clarté. C’est pourquoi nous avons décidé d’aborder le moment mémoire dans un esprit critique. De là , le parti pris, peut-être exagérément polémique, qui se lit dans le titre général. Ce sont les impasses actuelles du moment mémoire qui nous intéressent. Il nous semble pouvoir deviner ces impasses dans les quatre axes autour desquels ce colloque s’articule : mémoire et sciences historiques, mémoire et politique, mémoire et religion, et enfin mémoire et filiation. Une question centrale guidera chacun de ateliers. Cette question est délibérément provocatrice et vise à ouvrir un débat plutôt qu’à le clore. Nous ne voulons surtout par préjuger du résultat final de l’enquête et nous sommes ouverts à la possibilité que les impasses soient plutôt des passages. Des passages vers quoi? Se souvenir, et après? Voilà pour nous la question.

Organisateurs :

E.-Martin Meunier, sociologie, Université d’Ottawa

Joseph Yvon Thériault, sociologie, directeur du CIRCEM, Université d’Ottawa

Lire la suite

Le Département de philosophie de l’Université de Montréal vous invite à une conférence de Marc Maesschalck (Université catholique de Louvain) intitulée : « L’évolution de la doctrine des devoirs de Kant à Fichte et sa signification pour une théorie de l’action ».

Cette conférence aura lieu exceptionnellement le lundi à 16 heures dans la salle B-4280 (Pavillon 3200 Jean-Brillant de l’Université de Montréal).

informations

Christian Nadeau
tél: (514) 343-6960
fax: (514) 343-7899
christian.nadeau@umontreal.ca

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et du département de philosophie de l’Université de McGill.

La prochaine réunion sera avec Peter Dietsch et aura pour titre : « Meritocracy on the back foot ».

Vendredi le 8 avril de 13-15h00 à la maison Thomson (404, 3650 McTavish), Université de McGill

Bienvenue à tous!

Lire la suite

En collaboration avec la Faculté des Sciences Humaines, la Société Royale du Canada et l’Académie des Lettres et des Sciences Humaines « La morale saisie par le droit : Une idéologie nécessaire ? »

Les thèses libérales et multiculturalistes récentes exigent que le droit vise le «juste» plutôt que tenter d’imposer le «bien». Selon ces thèses, le droit devrait être principalement un outil de coordination impersonnel. Une sorte de mécanique qui règle le trafic des enjeux sociaux. Cela implique que les décisions qui appliquent ces lois impersonnelles devraient être, elles aussi, impersonnelles. Or, les auteurs du XXème siècle se sont employés à démontrer que l’acte de jugement ne peut pas être entièrement formalisé. Les décideurs n’ont pas de choix ; ils doivent avoir recours à des éléments qui débordent le simple texte d’une loi. Leur conception personnelle du bien informe donc nécessairement leurs décisions. Dès lors que ce secret est éventé, que le décideur juridique est toujours un décideur politique, que reste-t-il de la légitimité du droit dans une société libérale et multiculturelle ? La moralité serait-elle une idéologie nécessaire au droit ?

programme

Présidente : Paule-Monique VERNES (Université de Provence)

• 9h 30: Robert PROULX (doyen FSH-UQAM) : Mot de bienvenue
• 9h 45: Nikolas KASIRER (doyen Faculté de droit-Mc Gill) : L’obligation juridique de donner ; est-elle philosophiquement acceptable ?
• 10h 30: Peter LEUPRECHT (directeur, IEIM-UQAM) : La liberté qui opprime et la loi qui affranchit
• 11h 15: Christian NADEAU (Université de Montréal) : Crimes de guerre, responsabilité collective et justice réparatrice
• 11h 45: PAUSE- CAFÉ
• 12h – 12h 30: DISCUSSION

Présidente : Isabelle DUPLESSIS (Université de Montréal)

• 15h 00: Shimbi KATCHELEWA (Chaire UNESCO), L’espace de droit en tant que « communauté morale »
• 15h 45: Dorval BRUNELLE (directeur, Observatoire des Amériques-UQAM), Qu’est-ce qu’un droit social ?
• 16h 30: Pierre ROBERT (Chaire UNESCO/directeur comité scientifique-UQAM), L’affaire du « juge des dix commandements ». La guerre iconoclaste dans l’Amérique de Bush.
• 17h 15 – 17h 45: DISCUSSION

Un cocktail sera servi à 18h 00

ENTRÉE LIBRE

adresse

La journée d’étude se tiendra à la salle DS-1950 du pavillon DE SàˆVE
455, rue Sainte-Catherine est

Lire la suite

programme

• 8:45 a.m. Welcome
• 9:15 a.m. Introduction to Conference – Professor Frank Chalk, Concordia University (History and Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies)
• 9:30 a.m. Keynote address – Emeritus Professor Howard Adelman, York University (Philosophy) and Adjunct Professor at the Key Centre for Ethics, Law,

Justice and Governance at Griffith University in Brisbane, Australia

• 10:15 a.m. Question period
• 10:30 a.m. Break
• 10:45 p.m. Panel Discussion – Dialogue on Campus

Panelists:
• Professor Howard Adelman, York University
• Professor Nigel Rapport, Canada Research Chair in Globalization, Citizenship and Justice, Concordia University (Sociology/Anthropology)
• David Mendelson, Trudeau Fellow, Ph.D. student, McGill University, (Islamic Studies)
• Kartick Kumar, Executive Director, Cambodian Genocide Group and undergraduate student leader, University of Toronto

• 11:45 a.m. Question period
• 12:05 p.m. Lunch break
• 1:30 p.m. Panel discussion – Media Responsibility

Panelists
• Evelyne Abitbol, former journalist, Director of Public Affairs and Government Relations, Concordia University
• Laura-Julie Perreault, La Presse
• François Bugingo, Télé-Québec
• Henry Aubin, The Gazette

• 2:30 p.m. Question period
• 2:50 p.m. Break
• 3:10 p.m. Panel discussion – Courage to Care

Panelists:
• Professor Lawrence Baron, Abraham Nasatir Professor of Modern Jewish History and Director of the Lipinksy Institute for Judaic Studies at San Diego State University (California)
• Major Brent Beardsley, Royal Military College, Kingston, Ontario
• Eric Saul, Curator of the Visas for Life exhibit
• Professor Frank Chalk, Concordia University

• 4:10 p.m. Question period
• 4:30 p.m. Official Closing of the conference
• 5:00 p.m. Visit of the Visas for Life exhibit in the atrium of the Richard J. RenaudScience Complex

horaire

Sunday, April 3, 2005
Concordia University
Rm. SPS-110
Richard J. Renaud Science Complex
Loyola Campus, 7141 Sherbrooke St. West

informations

Advance registration is required (at no cost) because space is limited.
RSVP by March 28, 2005 at (514) 344-3417 or by e-mail: cftau@bellnet.ca

Lire la suite

La table ronde débutera à 9h30 et non 10h00 tel qu’auparavant indiqué. Nous nous excusons des inconvénients que cette erreur aura pu causer.Le Programme d’études sur le Québec de l’Université McGill vous invite à assister à une discussion autour du livre La Réduction de Jean-Jacques Simard. La table ronde sera animée par Daniel Weinstock et commentée par Roderick Macdonald de la Faculté de Droit de l’Université McGill.

La Réduction est récipiendaire du Prix du gouverneur général dans la catégorie essai francophone.

informations

Il faut réserver au 398-3960 car les places sont limitées.

horaire

Le 1er avril
de 9h30 (et non 10h) à 12h30

adresse

3644, rue Peel, salle 514 dans le Pavillon New Chancellor Day Hall.

Lire la suite

Enric Fossas prononcera une conférence intitulée Autonomie et plurinationalité en Espagne: 25 ans d’expérience constitutionnelle.
Salle des boiseries 17:30 à 19:00

programme

Programmation 2004-2005 des évènements à venir

• 14 avril 2005: John Loughlin

Les nationalismes britannique et français face aux défis de la globalisation et de l’intégration européenne
Salle des boiseries 17:30 à 19:00

contact

(514) 987-3000 poste 1609

Lire la suite

Débat organisé dans le cadre de la grève étudiante pour le réinvestissement dans le programme d’aide financière aux études.Ce débat est organisé par l’Association Étudiante de Philosophie de l’Université de Montréal.

Il sera animé par Ryoa Chung, Francis Dupuis-Déri et Christian Nadeau.

Bienvenue à tous !

horaire

Le jeudi 31 mars à 13h15

adresse

Local z-205 du Pavillon Claire-McNicoll

Entrée libre
Ouvert à tous

Lire la suite

La Chaire de recherche du Canada en droit et médecine et l’Institut International de recherche en Éthique Biomédicale (IIREB) vous invitent à leur prochaine conférence  qui sera prononcée par Henri MBULU, juriste et philosophe, postdoctorant, CRDP, Université de Montréal.

Le titre de la conférence est le suivant : La génomique : bilan et perspective

La conférence aura lieu le mardi 22 mars 2005 à 12 heures à la Faculté de droit de l’Université de Montréal, Pavillon Maximilien Caron, local A-3464 (salon des professeurs).

Cette conférence vient clôturer le cycle de conférences sur le thème Génomique et santé publique.

informations

Pour des raisons d’organisation,  il s’avère très important de confirmer rapidement votre présence au (514)  343 2138 et ce  au plus tard le 20 mars. Vous pouvez aussi vous inscrire à : marie-angele.grimaud@umontreal.ca.

contact

Marie Angèle Grimaud
Coordinatrice IIREB
http://www.iireb.org
Université de Montréal
CRDP
Téléphone :   (514) 343-2138
Télécopieur : (514) 343-2122

 

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et du département de philosophie de l’Université de McGill.

La prochaine réunion sera avec Kai Nielsen (Concordia) : « Cosmopolitan Justice », vendredi le 18 mars de 13h00-15h00 à la maison Thomson (404, 3650 McTavish), Université de McGill.

Bienvenue à tous!

Lire la suite

Le Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal, le Centre d’études ethniques des universités montréalaises, et la Fondation Pierre Elliott Trudeau organisent une journée de réflexion sur le thème « Religion, droit et société ».Comité organisateur :
Daniel Weinstock, Directeur du CREUM
Micheline Milot, CEETUM
Bettina B. Cenerelli, Fondation Pierre Elliott Trudeau

Nous vivons à l’heure actuelle, tant à l’échelle québécoise que canadienne, une mutation dans la nature de la relation entre État et religion. Ceux qui défendent la pertinence de faire valoir des valeurs religieuses dans les politiques publiques se servent de diverses ressources politiques et juridiques afin de tenter d’obtenir des aménagements qui leur seraient favorables. Le droit est devenu l’arène de confrontation entre religion et État. Ainsi, les défenseurs du maintien de l’instruction religieuse catholique et protestante dans les écoles publiques du Québec militent pour la reconduction de la clause dérogatoire, l’emploi de cette clause étant à leur avis nécessaire à la survie de ce qu’ils perçoivent comme étant des composantes majeures de la culture majoritaire. Il en va de même pour ceux qui s’opposent aux mariages homosexuels. À leur avis, il serait envisageable d’invoquer la clause dérogatoire afin de protéger une conception traditionnelle du mariage, profondément ancrée dans les traditions religieuses des groupes majoritaires.

Ces deux débats soulèvent la question générale des conditions d’application de la clause dérogatoire de la Constitution canadienne. Quelles conditions les législateurs devraient-ils respecter dans l’emploi de cet instrument ? Les propositions de dérogation qui font actuellement l’objet de discussions tant au Québec que dans le reste du Canada respectent-elles toutes les limites ?

En même temps que se déroulent les débats sur la clause dérogatoire, le récent rapport soumis au Gouvernement de l’Ontario par Marianne Boyd, portant sur l’établissement de tribunaux islamiques qui seraient habilités à disposer de causes touchant au droit familial soulève des questions analogues. En effet, ceux qui plaident pour la reconnaissance de tels tribunaux ne cherchent pas à installer un régime d’exception; ils cherchent plutôt à se prévaloir de dispositions existant déjà dans le Arbitration Act de l’Ontario, qui privilégie la recherche de modes alternatifs de résolution de conflits légaux. Parallèlement à l’emploi de la clause dérogatoire dans le cas du mariage homosexuel et de l’instruction religieuse à l’école, la question se pose de savoir comment gérer l’espace légal créé par un tel instrument.

Les organisateurs du colloque voudraient amorcer une large discussion portant tant sur les enjeux propres à chaque problématique soulevée, que sur les enjeux plus généraux posés pour la société canadienne. La journée sera organisée autour de trois panels, qui porteront sur chacun de ces débats. Elle sera clôturée par un panel de synthèse, qui visera à tirer des conclusions générales de l’examen des trois cas. Afin de favoriser le débat, les participants aux panels ne feront pas de présentations formelles. Chaque participant disposera de 5-10 minutes pour faire valoir brièvement sa perspective. Une période d’échange entre les panélistes sera ensuite prévue, après quoi la parole sera donnée à la salle. La composition de chaque panel cherchera à représenter tant la diversité des perspectives disciplinaires et professionnelles pertinentes, que des opinions présentes dans le débat public.

informations

Vendredi, le 18 mars 2005, de 8h30-17h30
École Polytechnique, Pavillon J.-Armand-Bombardier(salle 1035)
5155, av. Decelles (situé derrière le pavillon central de l’UdeM), Montréal
Lien vers le plan pour trouver le pavillon

contact

Merci d’envoyer votre confirmation de participation à Bettina B. Cenerelli :
cenerelli@fondationtrudeau.ca

programme

• 8h30 Arrivée des participants
• 8h45 Mots de bienvenue

(Daniel Weinstock, directeur du CREUM; Jean Renaud, directeur du CEETUM; Stephen J. Toope, président de la Fondation Trudeau)

• 9h-10h30 École et enseignement religieux

Participants :
Patrice Garant (U. Laval);
Jean-Pierre Proulx (président du Conseil supérieur de l’Éducation);
Micheline Milot (CEETUM /UQAM)
Président du panel : Guy Bourgeault (CEETUM/UdeM; invité)

• 10h30-11h Pause
• 11h-12h30 Mariages homosexuels

Participants :
Luc Tremblay (UdeM);
Colin M. Macleod (CREUM/Université de Victoria);
Robert Leckey (UToronto; boursier Trudeau)
Président du panel : Charles Blattberg (Université de Montréal)

• 12h30-14h Pause/Lunch
• 14h-15h30 Tribunaux religieux

Participants :
Avigail Eisenberg (CREUM / Université de Victoria);
Anne Saris (McGill);
Lamine Foura (animateur radio)
Présidente du panel : Shauna Van Praagh (McGill)

• 15h30-16h Pause
• 16h-17h30 Conclusion

Participants :
Josée Boileau (Éditorialiste; Le Devoir);
Roderick A. Macdonald (McGill; lauréat Trudeau),
Daniel Weinstock (CREUM /UdeM; lauréat Trudeau)

Lire la suite

A conference on « Dual Citizenship – Rights and Security in an Age of Terror » will be held at the University of Toronto from March 17-19, 2005, by the Joint Initiative in German and European Studies, Toronto, and the Social Science Research Council, New York. The purpose of the conference is to identify global trends towards convergence and nationally- specific variations in approaches to dual citizenship. The keynote speaker is Seyla Benhabib, who will speak on « Transformations of Citizenship ».

contact

Thomas Faist

Lire la suite

Le Département de philosophie de l’Université de Montréal vous invite à une conférence de Philippe Huneman (CNRS-Paris) intitulée : « Kant et l’herméneutique de la nature ».

Cette conférence aura lieu à 16h, à la salle 422 du département de philosophie de l’Université de Montréal, 2910 Édouard-Montpetit (Métro Université de Montréal).

horaire

11 AVRIL **: MARC MAESSCHALCK (Université catholique de Louvain) : « L’évolution de la doctrine des devoirs de Kant à Fichte et sa signification pour une théorie de l’action » . Lire la suite

Atelier sur Les conceptions philosophiques de la différence sexuelle et de la corporalité

Bien que tous les ateliers soient gratuits et ouverts à tous, la réservation est requise. Pour vous inscrire, ou pour toute information concernant les ateliers, vous êtes prié de contacter Bryan Smyth bryan.smyth@mail.mcgill.ca.

adresse

Toutes les activités auront lieu dans la salle 927 de l’édifice Leacock. Pour plus d’information, contactez Marguerite Deslauriers marguerite.deslauriers@mcgill.ca.

programme

Vendredi le 11 mars

• 17:00 – 18:30

Penelope Deutscher, Northwestern University : Sexual Difference, Vulnerability and Metamorphosis

Commentatrice : Anna Carastathis, Université McGill.

Samedi le 12 mars

• 9:30 – 11:30

Cressida Heyes, University of Alberta : Analogizing Race and Sex Change : Lessons for Feminists

Commentatrice : Carolyn McLeod, University of Western Ontario.

• 11:00 – 11:30 : Pause café
• 11:30 – 13:00

Laurie Shrage, California State Polytechnic University Pomona, Is Female to Male as Black is to White? Sex and Miscibility

Commentatrice : Tracey Nicholls, Université McGill.

• 13:00 – 14:30: Diner
• 14:30 – 16:00

Alia Al-Saji, Université McGill, Husserl, Touch and the Constitution of the Body in Difference

Commentateur : Bryan Smyth, Université McGill.

• 16:00 – 16:30 : Thé
• 16:30 – 18:00

Marguerite Deslauriers, Université McGill, Sexual Difference in Aristotle’s Politics and Biology

Commentatrice : Rebekah Johnston, Université de Toronto.

Lire la suite