Dans le cadre de la série des Midis de l’éthique du CRÉ, notre chercheuse invitée Elena Popa (Université de Séville, Espagne) nous offrira une présentation intitulée « When Injustice Makes no Difference: Causality in Relational Health Justice », travail réalisé avec Jay Zameska.

La présentation sera donnée en anglais, mes les échanges qui s’ensuivront pourront être tenus dans les deux langues.

Pour y participer par Zoom, c’est ici (ID de réunion: 892 5294 0670; Code secret: 9Me2EW).

Résumé

Les théories relationnelles de la justice en santé soutiennent souvent qu’une inégalité de santé est d’autant plus injuste et devrait être d’autant plus prioritaire qu’elle est causée par une relation sociale injuste. Nous soutenons que cette thèse ne peut être appliquée sans que soit précisé le sens de l’expression « être causé par ». À partir d’un cas de préemption causale, nous montrons qu’une approche contrefactuelle simple peut conduire à traiter différemment des inégalités de santé pourtant identiques, au seul motif que l’un des cas comporte une cause de secours. Nous estimons qu’une telle conclusion est peu plausible, puisque les deux cas présentent la même injustice et la même inégalité. Nous examinons ensuite le cas de la causalité par omission. Certaines conceptions de la causalité comme production ne permettent pas de considérer les omissions comme des relata causaux et ne peuvent donc rendre compte des liens causaux entre, d’une part, le manque d’accès à des ressources ou à des services et, d’autre part, les résultats en matière de santé. Nous soutenons que ces difficultés montrent que les théories relationnelles de la justice en santé doivent expliciter leurs présupposés quant à la causalité, puisque les différentes conceptions de celle-ci peuvent modifier tant les inégalités considérées comme injustes que la priorité qui doit leur être accordée.

Lire la suite