Événements

Filtrer : Axes
  • Éthique fondamentale
  • Éthique et politique
  • Éthique et économie
  • Éthique et environnement
  • Éthique et santé
Mots-clés :
  • Conférences (236)
  • Colloques (103)
  • Ateliers (137)
  • Divers (56)
  • Mardis midi du CRÉUM (MAMIC) (8)

Agenda

  1. oct
    9
    mar
    2018
    1. Juger la démocratie à ses résultats ? @ Salle 309
      12:00 – 13:15

      Dans le cadre de ses midis de l’éthique, le CRÉ reçoit la stagiaire postdoctorale Juliette Roussin, qui offrira une présentation intitulée Juger la démocratie à ses résultats ?

      Résumé

      En vue d’établir la légitimité de la démocratie par rapport à d’autres régimes, notamment le gouvernement d’un petit nombre de sages ou d’experts, certaines théories politiques normatives avancent des arguments « épistémiques », qui mettent l’accent sur la relation de connaissance particulière que le régime démocratique entretiendrait aux principes d’un bon gouvernement. Mais une justification épistémique de la démocratie peut en réalité s’appuyer sur deux types arguments très différents. Selon le premier argument, positif, les procédures de décision collective propres à la démocratie (vote au suffrage universel égal à la majorité, élections régulières, mécanismes représentatifs et de contrôle, débat public, etc.) favorisent la production de bons résultats politiques avec une probabilité supérieure à celle d’autres méthodes, non démocratiques, de décision. Selon le second, négatif, l’impossibilité de prouver la supériorité morale ou intellectuelle de quiconque en matière politique conduit à conclure à l’égalité épistémique des citoyens dans ce domaine et, par suite, à la légitimité exclusive de méthodes démocratiques (c’est-à-dire inclusives, participatives et égalitaires) de décision commune. L’objet de cette présentation est d’examiner la validité respective de ces deux arguments, et de s’interroger sur leurs implications respectives pour le concept de légitimité démocratique.

  2. oct
    12
    ven
    2018
    1. Dana Nelkin (University of California, San Diego) @ À déterminer.
      13:00 – 15:00

      Dans le cadre de ses ateliers mensuels, le GRIN en collaboration avec Fillosophie recevront Dana Nelkin (University of California, San Diego).

  3. oct
    15
    lun
    2018
    1. Silke Schicktanz (University Medical Center Goettingen) @ ESPUM 3rd floor Room 3014-7
      14:00 – 15:30

      Dans le cadre des ateliers de la bioéthique de l’axe Éthique et santé du CRÉ, Silke Schicktanz (University Medical Center Goettingen) offrira une présentation intitulée « Normative and epistemic challenges of collective patient representation ».

      Abstract : The WHO Declaration on the Promotion of Patients’ Rights in Europe (1994) has pointed to the collective right of patients being presented on all level of health care decision makings. A general argument for more explicit presentation can be found in procedural considerations of justice in health care and political decision-making. Therefore, the representation and influence of patients on a collective level of health care policy and biopolitical deliberation is an important issue for bioethics and public health ethics.

      The important practical moral question is therefore, why and if, how patient organisations should be considered and take part in public/political health decisions. This is also important for political bodies of bioethics, such as IRBs, ethics committees of health care institutions, or national ethics councils. The emergence of POs as relatively new social agents in this public sphere raises questions about the nature of their moral authority and also, their collective responsibility. Does the claim of POs that they « speak for » patients endow them with moral authority/agency?

      This presentation analyses aims, modes of representation, and examples of collective interest formation of patient organizations (abbr. PO) which refer to patients who are commonly seen as unable to speak on behalf of themselves. This theoretical analysis is informed by an empirical interview study we conducted in 2016-17 with members, service recipients and representatives of dementia and autism POs in Germany and Israel.

      The analysis highlights how new developments and splits into new POs are embedded in the discursive context of the stigmatisation of dementia and revised disease conception. I will also discuss how this might be relevant for patient respresentation in other areas of diseases.

      BIO:

      Since April 2010, Silke Schicktanz is full-professor at the Department of Medical Ethics and History of Medicine at the University Medical Center Goettingen. She has studied biology and philosophy at the University of Tübingen from 1991-1997. After finalising her PhD thesis on the ethics of xenotransplantation (2002) she held various research positions at the Deutsches Hygiene-Museum in Dresden (2001-2002), at the Max-Delbrück-Center for Molecular Medicine/Forschungszentrum Jülich (2002-2003) and at the Department for Ethics, History and Theory of Medicine at the University of Muenster (2004-2005). In 2011 she hold an Adjunct professorship for Philosophy at the San Francisco State University and was visiting research scholar at the University of California, Berkeley by a grant of the Alexander-von-Humboldt-Foundation (2011-12). Furthermore, she was visiting scholar at the University of Delhi, Tel Aviv University, and at CESAGEN, Lancaster. Currently, she is visiting research scholar at the University of Montreal, collaborating with Prof. Annette Leibing. She was reviewer for the  ERC Advanced Review Panel SH4 (2009-2013; 2015-2017). Her current research combines the following interests in:

      • cultural differences in bioethics (esp. organ donation, genetic testing, ageing and dying, personalized medicine)
      • Lay people and patients’ involvement in bioethics and health politics
      • Normative conceptions of responsibility,  autonomy, and collectivity

  4. oct
    19
    ven
    2018
    1. Relational Autonomy in Fiction
      oct 19 journée entière

      Dans le cadre d’un projet de recherche subventionné par le CRSH, Natalie Stoljar organise une journée d’étude intitulée « Relational Autonomy in Fiction », à l’occasion de laquelleDavid Collins (McGill), Rebekah Johnston (Wilfrid Laurier), Sam Shpall (University of Sydney), Andrea Westlund (Florida State) présenteront.

       

       

  5. oct
    26
    ven
    2018
    1. Paul Boghossian (New York University) @ Université Concordia
      15:00 – 17:00

      Dans le cadre de ses ateliers mensuels, le GRIN recevra Paul Boghossian (New York University).

      Organisé par Ulf Hlobil et tenu à Concordia.

  6. jan
    8
    mar
    2019
    1. François Boucher (Paris 1 – Sorbonne, Institut des sciences juridiques et philosophiques) @ Salle 309
      12:00 – 13:15

      Présentation de François Boucher intitulée « Against Social Credit Scores? Privacy, friendship and equality ».

       

      Source de l’image.