Mattéo Stienlet, étudiant au doctorat en cotutelle entre l’Université Laval et Paris 1, offrira une présentation intitulée « Égalité devant le suffrage, pouvoir électoral et envie ».

Animation : Juliette Roussin.

Résumé 

L’égalité devant le suffrage est en général invoquée pour s’opposer à deux pratiques jugées antidémocratiques : le vote plural, qui consiste à pondérer différemment les voix des citoyen·nes, et les inégalités de représentation résultant de l’usage de circonscriptions électorales de tailles très inégales. Il est en revanche plus difficile de donner une définition positive, susceptible d’identifier précisément la ressource qui doit être distribuée également de façon à ce que l’égalité devant le suffrage soit accomplie. Daniel Wodak a démontré dans un article récent intitulé « One Person, One Vote » (2025) que les solutions proposées par les philosophes égalitaristes échouaient en ne parvenant pas à fonder normativement le rejet de toute forme de vote plural et d’inégalités de représentation importantes, notamment lorsque ces deux pratiques adviennent aléatoirement. Cette présentation propose de concevoir l’égalité devant le suffrage comme une norme de répartition équitable du pouvoir qui impose que le découpage électoral et la pondération des voix soient tels qu’aucun·e électeur·ice n’envie les ressources que les institutions démocratiques accordent à autrui. Après avoir présenté le détail de cette conception, je défends qu’elle peut être justifiée à partir de prémisses égalitaristes et permet d’expliquer à la fois pourquoi le vote plural est inconditionnellement antidémocratique et sous quelles conditions certaines inégalités de représentation sont admissibles.

Notice biographique

Mattéo est doctorant en philosophie politique, en cotutelle de thèse entre l’Université Laval et l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction de Juliette Roussin et de Magali Bessone. Sa thèse s’intéresse au lien entre égalité politique et représentation au sein des démocraties contemporaines en étudiant les questions normatives soulevées par la délimitation des circonscriptions électorales.

Titulaire d’un master de philosophie politique effectué à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, il a travaillé précédemment sur les justifications épistémiques de la démocratie. Ses principaux centres d’intérêt sont les théories contemporaines de l’égalitarisme politique et de la démocratie et le lien entre philosophie politique et sciences sociales. matteo.stienlet.1@ulaval.ca

Mode hybride

Pour y participer par Zoom, c’est ici (ID de réunion: 851 2545 8884;
Code secret: 9Me2EW).