Danièle Lochak, Christian Nadeau (Université de Montréal), Pablo Gilabert (Université Concordia) et Julie Saada (Sciences Po) publient un nouveau livre intitulé Les droits de l’homme sont-ils néolibéraux ? paru aux Presses SciencesPo.

« Ce volume analyse ce qu’a été le projet initial des droits de l’homme et la façon dont les droits humains se sont développés, au xxe siècle. Il se poursuit par une réflexion sur que sont les droits humains : loin d’être une cristallisation de l’individualisme égoïste, ils sont ce par quoi les personnes se protègent mutuellement.

Les droits de l’homme sont contestés. Certes, ils l’ont toujours été par des projets politiques anti-démocratiques – certains les nomment illibéraux ou, dans le présent de la politique, techno-oligarchiques. Mais ils sont aussi critiqués au nom de la démocratie, au nom d’un projet égalitaire, bref, au nom d’un idéal de justice que ces droits non seulement ne satisferaient pas, mais auquel ils feraient obstacle.

Aujourd’hui, alors que le néolibéralisme lui-même est en crise, que des formes de dérégulations inédites modifient la géopolitique globale – des échanges commerciaux à la guerre – les droits humains permettent-ils de lutter contre les situations de pauvreté massive, de garantir l’accès aux soins, à l’éducation, à des conditions de travail dignes ? C’est à ces questions que ce volume est consacré. »

Sommaire

Avant-propos par Julie Saada

Danièle Lochak. Une dénonciation sans fondement

Christian Nadeau. Les droits sociaux entre théorie de la justice et droits humains

Pablo Gilabert et Julie Saada. Les droits humains peuvent-ils être un programme de gauche ?