Surprising Ethics est de retour avec un nouvel épisode intitulé « Que devraient donner à manger les parents à leurs enfants ? De la viande ou des plats végétaliens ? », mettant en vedette Rachel Fredericks et Jeremy Fischer. Ils posent la question suivante : comment pouvons-nous élaborer un régime alimentaire dans l’intérêt supérieur de l’enfant ? Mettant de côté les arguments habituels en faveur du véganisme basés sur les intérêts des animaux et les changements climatiques, ces auteurs soutiennent que les parents ont le devoir d’offrir à leurs enfants un régime alimentaire principalement basé sur des végétaux, parce que c’est ce qui est dans l’intérêt de leur santé, de leur développement moral et de leur autonomie. Cette approche surprenante reconnaît les innombrables contraintes auxquelles sont confrontés les parents dans la vie réelle et met également en évidence des preuves scientifiques intéressantes sur les liens de causalité entre le spécisme et les préjugés à l’égard des groupes humains extérieurs. Will Gildea (GRÉEA, CRÉ) soumet ensuite ces arguments à un panel de six parents afin d’en tester la faisabilité dans le monde réel. Écoutez ici.

De plus, Surprising Ethics a récemment fait l’objet d’un article dans le magazine de philosophie publique The Pamphlet, co-dirigé par membre du CRÉ Anna Milioni (GRIPP, CRÉ). Pour lire cet entretien, c’est ici.