L’axe Éthique et santé du CRÉ reçoit Samia Hurst, dans le cadre de ses Ateliers de la bioéthique.

Samia Hurst, MD, Institut Éthique Histoire Humanités (iEH2), Université de Genève, membre du CRÉ.

Titre de la présentation: « Les patients les plus vulnérables ».

Résumé:

Nous admettons généralement que les personnes vulnérables doivent recevoir une attention ou une protection spéciale. Nous pouvons par ailleurs définir les personnes vulnérables comme celles qui sont plus susceptibles de se voir refuser la satisfaction de leurs revendications légitimes. Il résulte de ces deux éléments la thèse de la protection spéciale : les personnes qui sont plus susceptibles de voir certaines de leurs revendications légitimes transgressées doivent recevoir une attention, un soin, ou des protections spéciales. Les revendications légitimes pouvant être frustrées sont multiples. Il en résulte deux difficultés. La première est de déterminer quelles revendications sont légitimes. La seconde est d’identifier des priorités entre les protections requises lorsqu’il est impossible de les réaliser toutes. Le contexte des institutions de la santé nous permet de faire quelques pas vers la résolution de ces difficultés. Pour identifier les personnes les plus vulnérables dans le domaine de la santé, notre équipe a examiné les paramètres pertinents pour déterminer le poids de différentes formes de vulnérabilité. Un de ces paramètres, l’effet corrosif ou agrégateur des revendications fragiles, est particulièrement présent dans les institutions de la santé. En nous présentant des ‘paquets’ de vulnérabilités regroupés de manière partiellement prévisibles, les institutions de la santé nous offrent des exemples de revendications non controversées, associées de manière à produire un degré de vulnérabilité élevé, dans des situations –partiellement- prévisibles.