Luc Foisneau (EHESS, Paris) est l’invité de la Chaire Éthique publique et théorie politique du 17 au 21 octobre 2016, en partenariat avec le Centre de Recherche en Éthique, l’École d’Études Politiques de l’université d’Ottawa et la Table ronde en philosophie moderne de Montréal.

Présentation intitulée « Le Léviathan : une philosophie de la réciprocité ? »
avec la participation de Arash Abizadeh (McGill), dont la présentation est intitulée « Hobbes’s theory of the good » (en anglais). Abstract.

Luc Foisneau vient de publier Hobbes : La vie inquiète (Gallimard, Folio Essais, 621 p.)

Comment pouvons-nous vivre ensemble, alors que nous sommes en désaccord sur la manière dont il faut vivre? Hobbes répond : parce que nous ne sommes pas d’accord sur ce qu’est une vie réussie nous devons penser la réalité politique en termes de souveraineté et de justice. Refusant tout à la fois la réponse de Machiavel, qu’il n’y a pas de morale en politique, et celle de Platon, qu’il n’y a pas de politique sans une idée du Bien, l’auteur du Léviathan nous aide à tirer les conséquences de nos conflits moraux et religieux.
La première de ces conséquences est politique : nous obéissons aux lois parce qu’il existe un État capable de nous y contraindre ; la deuxième est anthropologique : nous ne nous considérons pas comme des êtres sociaux mais comme des individus ; la troisième est juridique : les règles de droit procèdent, non d’une exigence de vérité, mais d’un souci de paix partagé ; et la dernière est théologico-politique : c’est le souverain, et personne d’autre, qui autorise en dernière instance l’expression publique du sentiment religieux.
À partir des concepts fondamentaux de Hobbes et de leur réception contemporaine (notamment chez Mauss, Voegelin, Foucault et Rawls), Luc Foisneau montre que, si nos vies sont inquiètes, c’est que l’état de nature n’est jamais loin, que l’État-Léviathan qui nous protège nous inspire de la crainte et que notre bonheur est fait de la succession indéfinie de nos désirs.
Lisons Hobbes.